高一氧化还原配平，学生最爱问「能不能丢给 AI 对一下」。能对，但别把模型当第一答案机。同一道题，DeepSeek 与 豆包 都可能在电荷守恒或酸性/碱性环境粒子（H⁺/OH⁻/H₂O）上翻车——原子看着平了，电荷或介质却不对。我更倾向「学生先手算，AI 只做第二遍核对」。
单次事件：周练同一道题，两模型各跑一轮
上周高一氧化还原周练，我抽了一道酸性介质配平，让两位同学分别把自己的草稿丢进 DeepSeek 与豆包「只核对、不重做」。DeepSeek 指出一处系数笔误，但把 OH⁻ 写进了酸性环境；豆包原子守恒勾对了，却漏查离子电荷，给出「已配平」的误判。两份输出我都当反面教材投了屏——不是模型「笨」，是核对顺序错了。
实测·踩坑·对照
| 核对项 | DeepSeek（该次） | 豆包（该次） |
|--------|------------------|--------------|
| 原子守恒 | 标出系数笔误 | 勾对 |
| 电荷守恒 | 未拦下介质错误 | 漏判，误称已配平 |
| 环境粒子 | 酸性题混入 OH⁻ | 未强制追问介质 |
改前：学生把空白题直接问「帮我配平」——等于第一答案机。
改后：必须先交手算稿；AI 只回答「哪一步不守恒 / 介质是否一致」。试改一轮课堂规矩后，再问「直接配平」的明显少了。
两模型差在哪（叙述，不神话评测）
公开使用体验里，DeepSeek 更爱展开升降价电子/半反应叙述，适合追问「你这一步氧化数对不对」；豆包出稿快，适合快速扫系数是否齐。但两边都有共同盲区：看起来原子平了就宣布成功，尤其在氧化还原 + 酸碱介质题。差别不在「谁永远对」，而在你有没有规定先手算、再点名核对哪三项。
哪里必须手算（贴墙上）
- 氧化数升降或得失电子是否相等——模型可能跳步。
- 电荷守恒（离子方程式）——最容易被「原子平了」掩盖。
- 介质与补偿粒子：酸性补 H⁺/H₂O，碱性补 OH⁻/H₂O，禁止混用。
- 最终系数是否最简整数比——AI 偶会给出可约分系数。
短示例（完整版见站内 Prompt）：
角色：高中化学「配平第二遍核对」助手（禁止直接重配当唯一答案）。
介质：{{介质}}；学生手算稿：{{手算稿}}
只输出：原子/电荷/介质三项是否守恒 + 疑点；不得替学生给出完整标准式除非指出错误后演示。
红线
- 空白题直接问 AI 要配平结果——禁止当第一答案机。
- 只看原子、不看电荷与介质——离子方程式高发翻车。
- 把模型「已配平」截图当标准答案进学案——须教师手算复核。
小结
方程式守恒核对，DeepSeek 适合追问半反应逻辑，豆包适合快扫系数；电荷与介质两边都要你手算兜底。本周周练先收手算稿，再允许「第二遍核对」——学生会慢慢懂：AI 是核对员，不是代做机。